-
.poi dice ad uno gli girano 
il nostro caro ministro Romani afferma che il 19% del nostro fabbisogno è soddisfatto dall'energia nucelare
"Il 19% dell'energia italiana viene importata dalle centrali nucleari dei paesi limitrofi"
www.agi.it/research-e-sviluppo/noti...ornare_indietro
ora, in italia il massimo che importiamo sta intorno al 13% di cui solo una piccola percentuale è dovuta al nucleare
In particolare, alla fine della fiera, solo l'1,5% del totale dell'energia è di derivazione nucleare.
Come cazzo si possono dire stronzate del genere in un momento come questo senza che nessuno gli faccia presente che dice stronzate colossali????
. -
Cicleppe .
User deleted
Caro Dumil, imaginiamo per un attimo che il 19% sia la cifra reale. Perché "Per noi, per l'Italia, all'interno di un contesto europeo e' inimmaginable tornare indietro rispetto alla decisione di incamminarsi su un programma nucleare", come dice Romani?
(non ce l'ho con te, ma con lui)
. -
frantz .
User deleted
neanche negli stati uniti (li cito per capacità tecnologiche) il nucleare riesce ad essere conveniente, nessuna azienda costruisce centrali se non interviene pesantemente lo stato....il combustibile è già oggi scarso e costosissimo, alcuni stimano che finisca prima del petrolio...però quando in ballo ci sono miliardi di dollari la cosa si fa, non importa che abbia senso o che sia conveniente, si fa e basta...nel nostro piccolo basta andare due giorni in vacanza a Ganzirri (ottime le cozze) per capire che li nessuno sano di mente farebbe arrivare un ponte necessario (?) a smaltire tuuto il trasporto su gomma fra Sicilia e terraferma.....
p. s.: caso vuole che sia anche un filino sismica la zona..... -
.
Il ragionamento di Romani mi sta bene, compriamo un appezzamento di terreno e costruiamo le sua centrali nucleari... in Francia!
(e soprattutto facciamole gestire dai francesi, che rispetto a noi sono gente un po' più seria...). -
.
Io prima di comprare il cavallo mi informo anche quanto costa la sella.
Chiederei a qualche agenzia assicurativa quanto mi costa assicurare una centrale nucleare........
Ciao
Taccio. -
.
Smacchiatore di Felini Professionista
- Group
- Administrator
- Posts
- 6,286
- Location
- da un bauletto magico sadomaso (Fidene)
- Status
- Offline
non riesco a capire come gente di 50 anni possa solo pensare che costruiranno centrali nucleari in Italia, cioè solo perchè lo ha detto berlusconi voi ci credete? fatevi vedere da uno bravo ragazzi, VERAMENTE. . -
.
Come no! Non hai visto che il ponte sullo stretto è quasi finito e la galleria per l'alta velocità in val di Susa è già terminata????? Ahahahahahahahah!!! 
Ciao
Taccio. -
.
Sono un ciclista completo, vado piano dappertutto!
- Group
- Administrator
- Posts
- 4,458
- Location
- SantAbruzz
- Status
- Offline
Questi la possono sparare grossa quanto vogliono perché sanno che dall'altro lato nessuno vuole o é in grado di rispondergli che stanno dicendo stronzate. C'é molta malafede e ci sono molti interessi economici in ballo per cui il nucleare si fará, c'é giá in atto una bella campagna di disinformazione, alla faccia di tutti quelli che al referendum hanno votato no. . -
.
speriamo in questo nuovo referendum, che ovviamente verrà messo nel più soleggiato fine settimana di giugno per incentivare la gente a votare.
Credo ci sia una petizione da qualche parte per chiedere a Maroni di accorparlo alle amministrative, anche per risparmiare qualche soldino
non riesco a capire come gente di 50 anni possa solo pensare che costruiranno centrali nucleari in Italia, cioè solo perchè lo ha detto berlusconi voi ci credete? fatevi vedere da uno bravo ragazzi, VERAMENTE.
ma vedi, anche solo dire che si farà mette in moto certi meccanismi per cui da qui al 2015 spenderemo tipo 400 milioni solo per studiare minchiate. Meglio metterci una pietra sopra da subito.
Il fatto che Romani, ministro dello sviluppo economico, quello che, diciamo così comanda Terna, il Gse, il Gme ecc., dica stronzate così colossali e nessuno dice niente vuol dire effettivamente che è in atto una campagna di disinformazione per far accettare certe scelte. -
.
Smacchiatore di Felini Professionista
- Group
- Administrator
- Posts
- 6,286
- Location
- da un bauletto magico sadomaso (Fidene)
- Status
- Offline
ESATTO !!
è questo che volevo dire, a nessuno interessa COSTRUIRE centrali nucleari e metterle a regime, a loro interessa solo la fase di scelta dei siti, progettazione ed appaltature, E' LI CHE MAGNANO ALLA GRANDE, un pò come con il ponte sullo stretto, mica lo hanno fatto il ponte, hanno solo speso centinaia di miliardi per progettarlo, d'accordo con te a metterci una piatra tombale da subito, ma non voglio sentire che L'Italia tornerà al nucleare..non è vero, le centrali verrebbero messe in funzione nel 2040
minimo
. -
frantz .
User deleted
non voglio fare quello che "c'ho un amico che..." però è vero, un ingegnere che conosco bene sta lavorando ad una parte (grossa) del progetto e mi confida che hanno l'ordine tassativo di finire quanto di competenza entro la fine di marzo (prima del sei aprile a voler essere pignoli) come tutte le altre aziende in ballo. Anche se tutto finisse a puttane (l'allusione è involontaria) l'iter proseguirebbe finché qualcuno non avesse abbastanza palle da sospendere o addirittura annullare il progetto, assumendosi la responsabilità di aver buttato in mare centinaia di milioni di euro; ammesso che il tipo in questione sia già nato (quindi nella migliore delle ipotesi) ci avremmo rimesso tutti alla grande (e non mi parrebbe una gran vittoria). Nel caso nessuno volesse rovinare la sua carriera politica (perché questo sarebbe) la macchina realizzativa andrebbe avanti continuando ad ingurgitare milioni per una cosa nata morta e potrebbe verificarsi il caso di ritrovarsi un ponte inutile in una zona sismica voluto da una persona per fini propagandistici, magari già morta (gli auguro di vivere cento anni) visti i tempi di realizzazione delle opere pubbliche nel sud (leggi A3 SA RC).
Non mi sconvolge tanto l'idea di un probabile incidente atomico, quanto la certezza del mare di soldi buttati e da buttare nelle stronzate, atomiche o solari non importa, soldi tolti alla scuola, alla cultura, alla sanità, al lavoro e al futuro degli italiani solo per arricchire se stessi e i propri amici.
www.incompiutosiciliano.org
Non la leggo più 'sta discussione sennò stamattina brucio il palazzo dove lavoro!
p.s.: non so voi, ma io domani consumerò un bel giorno di ferie per festeggiare i 150 anni di disunità nazionale, mica posso pretendere che tale evento sia superiore al 19 marzo - San Giuseppe, al 13 maggio – Ascensione, al 3 giugno - Corpus Domini o al 4 novembre – Unità Nazionale, no?
. -
.Il ragionamento di Romani mi sta bene, compriamo un appezzamento di terreno e costruiamo le sua centrali nucleari... in Francia!
(e soprattutto facciamole gestire dai francesi, che rispetto a noi sono gente un po' più seria...)
e comunque pure i francesi hanno i loro augelli per diabetici
www.youtube.com/watch?v=RiJESPdLXpA&feature=related
Che poi alla fine a noi conviene un sacco comprare energia da loro, visto che ci costa meno di quanto costerebbe a noi produrla.
Ma questo non ce lo dice nessuno
. -
.
. -
.
Tanto per citare una fonte autorevole (un ministro dovrebbe esserlo, ma questo c'abbiamo)
www.gse.it/GSE%20Informa/pagine/FuelMix20082009.aspx
. -
.
Suggerisco anche la lettura di questo post di Leonardo: http://leonardo.blogspot.com/2011/03/i-fal...ri-lemming.html .
Stronzate atomiche |
Contacts
Web
